झारखंड उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सत्र न्यायालय को मामला सौंपने से पहले जांच न्यायालय (Enquiry Court) को अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों की जांच करनी चाहिए। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 202 के अनुसार है, जिसमें कहा गया है कि जांच न्यायालय को अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष द्वारा पेश किए गए गवाहों की जांच करनी चाहिए। इसके बाद न्यायालय को यह तय करना चाहिए कि मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं।	Jharkhand HC | FOR READ FULL POST – CLICK
समझौता के आधार पर POCSO अधिनियम के तहत बाल यौन शोषण मामलों को रद्द करने पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत बाल शोषण मामलों के संबंध में एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि ऐसे मामलों को केवल आरोपी और नाबालिग पीड़ित के बीच समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है।	Allahabad HC | FOR READ FULL POST – CLICK
केरल उच्च न्यायालय ने समन और वारंट को रद्द किया: धारा 202 की अनिवार्य प्रकृति को मान्यता देते हुए, आरोपी के खिलाफ जारी समन और वारंट को रद्द कर दिया। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 202 के तहत औपचारिक जांच की अनुपस्थिति घातक नहीं हो सकती है, लेकिन समन जारी करने के लिए रिकॉर्ड पर गवाह हलफनामे की कमी प्रक्रिया को अमान्य बनाती है।	Kerala HC | FOR READ FULL POST – CLICK
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सिविल न्यायालय बहू के खिलाफ ससुराल वालों द्वारा दायर मुकदमों की सुनवाई कर सकते हैं, यदि मांगी गई राहत कब्ज़ा या निषेधाज्ञा है। पारिवारिक न्यायालयों के पास केवल तभी अधिकार क्षेत्र होता है जब मुकदमा सीधे विवाह को प्रभावित करता है। दूसरे शब्दों में, ससुराल वालों और बहू के बीच संपत्ति विवाद सिविल न्यायालय में सुने जा सकते हैं।	Delhi HC | FOR READ FULL POST – CLICK
परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 148 और अपीलीय न्यायालय का विवेकाधिकार……… यह मामला परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 148 के तहत अपीलीय न्यायालयों की विवेकाधिकार शक्तियों से संबंधित है। मुख्य बात यह है कि अपीलीय न्यायालयों के पास न्यूनतम 20% जमा आवश्यकता को माफ करने का अधिकार है, लेकिन उन्हें अपने निर्णय के लिए तर्क प्रदान करना होगा।	Kerala HC | FOR READ FULL POST – CLICK
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत पारित अंतरिम भरण-पोषण के आदेश अंतरिम आदेश हैं, इसके खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। इसका मतलब यह है कि अगर तलाक की कार्यवाही के दौरान एक पति या पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण दिया जाता है, तो दूसरा पति या पत्नी इस फैसले के खिलाफ अपील नहीं कर सकता है।	Madras HC | FOR READ FULL POST – CLICK
अपीलीय अदालतें आम तौर पर नए साक्ष्य स्वीकार नहीं कर सकतीं। लेकिन तीन अपवाद • ट्रायल कोर्ट ने प्रासंगिक सबूतों को गलत तरीके से खारिज कर दिया हो। • एक पक्ष पर्याप्त परिश्रम के बावजूद साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सका। • निर्णय देने के लिए न्यायालय को स्वयं साक्ष्य की आवश्यकता हो	Jammu and Kashmir & Ladakh | Gulab Singh Vs Kuldeep Singh
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत बहुएं अपने सास-ससुर से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती हैं।  यह धारा आम तौर पर पत्नियों, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण को संबोधित करती है, लेकिन बहुओं का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करती है।	Karnataka HC | Abdul Khader & ANR AND Tasleem Jamela Agadi & Others
किसी अज्ञात महिला को “डार्लिंग” कहकर संबोधित करना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354ए के तहत यौन उत्पीड़न है। यह धारा “यौन संबंधी टिप्पणियाँ करने” के लिए सज़ा से संबंधित है। इस मामले में एक व्यक्ति ने नशे में होने पर एक महिला पुलिस अधिकारी को “डार्लिंग” कहकर संबोधित करने के लिए अपनी सजा के खिलाफ अपील की थी। अदालत ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि अपरिचित महिलाओं के प्रति इस तरह के भावों का इस्तेमाल करना अपमानजनक है और सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन है।	Calcutta HC | Janak Ram vs State of West Bengal
धारा 498A – यदि क्रूरता की शिकार कोई पीड़िता आरोपियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराती है तो उन्हें उनकी आत्महत्या के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। अदालत ने कहा कि जो व्यक्ति दुर्व्यवहार सहता है और कानूनी कार्रवाई करता है, उसे दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए यदि दुर्व्यवहार करने वाला अपने कार्यों के परिणामों का सामना करने के जवाब में आत्महत्या कर लेता है। इस मामले में एक महिला शामिल थी जिसने अपने पति के खिलाफ क्रूरता की शिकायत दर्ज कराई थी। पति, जो एक पुलिस अधिकारी था, ने बाद में आत्महत्या कर ली। निचली अदालत ने सही फैसला सुनाया कि पत्नी अपने पति की आत्महत्या के लिए ज़िम्मेदार नहीं थी और उच्च न्यायालय ने इस फैसले को बरकरार रखा।	Punjab & Haryana HC | KARAMJEET KAUR vs STATE OF PUNJAB AND OTHERS
अपहरण – एक पिता पर अपनी पत्नी की हिरासत से अपने नाबालिग बच्चे को छीनने का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है क्योंकि वह प्राकृतिक अभिभावक है, और इसलिए, आईपीसी की धारा 363 के तहत दंडनीय अपराध उसके खिलाफ नहीं किया जा सकता है।	बॉम्बे HC |
धारा 141 परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत परोक्ष दायित्व (vicarious liability) को आकर्षित करने के लिए, आरोपी के लिए विशिष्ट भूमिका निभाई जानी चाहिए।	दिल्ली HC |
घोषणा के लिए मुकदमा – चाहे यह किसी विलेख को रद्द करने का मुकदमा हो या विलेख से उत्पन्न अधिकारों की घोषणा हो, यह केवल व्यक्तिगत कार्रवाई होगी न कि रेम में। (in personam and not in rem)	सुप्रीम कोर्ट |
आदेश VII नियम 11 सीपीसी के तहत आवेदन में रेस ज्यूडिकाटा का निर्णय नहीं किया जा सकता क्योंकि पिछले मुकदमे के दस्तावेजों को देखना होगा	सुप्रीम कोर्ट |
डिस्चार्ज – आरोप तय करते समय अदालत को केवल आईओ द्वारा एकत्र किए गए सबूतों पर विचार करना होता है और उसी के आधार पर मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार हैं या नहीं, इस स्तर पर प्रथम दृष्टया मामला देखा जाना चाहिए।  ————— यदि सत्र न्यायालय मानता है कि आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है, तो वह सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपी को आरोपमुक्त कर सकता है। दूसरी ओर, यदि मजिस्ट्रेट यह निर्धारित करता है कि आरोपी के खिलाफ आरोप निराधार हैं, तो उसे उसे धारा 239 के तहत आरोपमुक्त करना होगा।	झारखंड HC |
व्यभिचार | IPC SEC 497 ऐसे मामलों में अपराध की सराहना सावधानीपूर्वक और उचित होनी चाहिए – किसी महिला के खिलाफ कलंक लगाना बहुत गंभीर बात है और जब तक किसी भी संदेह से परे ठोस सबूत न हो, ऐसे निष्कर्ष को दर्ज नहीं किया जाना चाहिए।	कलकत्ता HC |
धारा 468 आपराधिक प्रक्रिया संहिता – परिसीमा के लिए गणना तिथि अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने की तारीख है, एफआईआर दर्ज करने की नहीं	मद्रास HC |
Interpretation of Statutes – Noscitur a sociis – एक वैधानिक शब्द को उसके संबंधित शब्द से पहचाना जाता है और उसका रंग और सामग्री उनके संदर्भ से प्राप्त की जाती है – यदि एक ही धारा में दो अलग-अलग शब्दावली का उपयोग किया जाता है, तो इसका उद्देश्य अलग-अलग अर्थ व्यक्त करना है।	झारखंड HC |
Framing Of Issues | मुद्दों (Issues) को तथ्य और कानून के भौतिक प्रस्ताव के आधार पर तय (framed) किया जाना चाहिए, जिसकी एक पक्ष पुष्टि करता है और दूसरा इनकार करता है।	बॉम्बे HC |
शत्रुतापूर्ण साक्ष्य को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है, बारीकी से जांच के अधीन, उसका एक हिस्सा जो अभियोजन या बचाव के मामले के अनुरूप है, स्वीकार किया जा सकता है।	गौहाटी HC |
‘सप्तपदी‘ संपन्न होने तक कोई भी हिंदू विवाह वैध नहीं माना जाएगा	मध्य प्रदेश HC |
आदेश 18, नियम 16 ​​सिविल प्रक्रिया संहिता – जब वसीयत का प्रमाण देना हो, तो न्यायालय को गवाह की तुरंत जांच करने के लिए अलग और उदार विचार करना चाहिए	केरल HC |
यदि मुकदमा न्यायनिर्णयन के लिए लंबित है और दूसरे पक्ष पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा, तो आदेश 9, नियम 7 सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत आवेदन पर उदारतापूर्वक विचार किया जा सकता है।	झारखंड HC |
धारा 407 आपराधिक प्रक्रिया संहिता – केवल मामलों और अपीलों को एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में स्थानांतरित किया जा सकता है, एफआईआर स्थानांतरित नहीं की जा सकती	कर्नाटक HC |
दंड संहिता की धारा 304बी में “मृत्यु से ठीक पहले” वाक्यांश का अर्थ मृतक की मृत्यु से ठीक पहले नहीं है।	मध्य प्रदेश HC |
आदेश 39 नियम 2ए सीपीसी उस व्यक्ति को दंडित करने के लिए पर्याप्त व्यापक है जो न्यायालय के आदेश की अवज्ञा या उल्लंघन का दोषी है, भले ही वह मुकदमे/कार्यवाही में पक्षकार न हो।	कर्नाटक HC |
आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित निर्णय या आदेश के खिलाफ कोई इंट्रा-कोर्ट अपील नहीं की जा सकती। – अंतर न्यायालय अपील (Intra Court Appeal) यदि एकल न्यायाधीश के आदेश के विरुद्ध उच्च न्यायालय में अपील दायर की जानी हो तो इसे अंतर न्यायालय अपील के रूप में जाना जाता है। ऐसी अपील दायर करने की सीमा अवधि 30 दिन है।	गौहाटी HC |
अपीलीय अदालत की शक्तियाँ – यदि उस अपराध के लिए अधिकतम सजा जिसके लिए आरोपी को दोषी ठहराए जाने के बावजूद दंडित नहीं किया गया है, अन्य अपराधों के लिए सजा से कम है जिसके लिए उसे दोषी ठहराया गया है – तो अदालत सजा दे सकती है।	बॉम्बे HC |
आपराधिक धमकी – उत्तरदाताओं द्वारा आवेदक को जान से मारने की धमकी देने का मात्र आरोप आईपीसी की धारा 506 के प्रावधानों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है।	पंजाब और हरियाणा HC |
CPC 1908 – प्रारंभिक डिक्री के खिलाफ अपील – प्रारंभिक डिक्री से पीड़ित पक्ष अंतिम डिक्री पारित होने के बाद भी प्रारंभिक डिक्री को चुनौती देने से पूरी तरह से वंचित नहीं है।	त्रिपुरा HC |
पीड़ित, प्रत्यक्षदर्शी या पुलिस सहित कोई भी व्यक्ति जिसे संज्ञेय अपराध होने की जानकारी है, वह एफआईआर दर्ज करा सकता है	इलाहाबाद HC |
द्वितीयक साक्ष्य – कोई तीसरा पक्ष, किसी प्राथमिक साक्ष्य को, जो भौतिक रूप में है, इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ में परिवर्तित करके उस दस्तावेज़ को प्राथमिक दस्तावेज़ के स्थान पर प्राप्त होने वाला इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य नहीं कह सकता है।	मद्रास HC |
संपूर्ण रूप से पढ़े जाने वाले अनुभागों (धारा 124ए और धारा 505 आईपीसी) के प्रावधान, स्पष्टीकरण के साथ, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं कि अनुभागों का उद्देश्य केवल ऐसी गतिविधियों को दंडित करना है जिनका उद्देश्य अव्यवस्था पैदा करना है, या प्रवृत्ति या हिंसा का सहारा लेकर सार्वजनिक शांति भंग करना है।	त्रिपुरा HC |
पुलिस अधिकारी के सामने किया गया कोई भी बयान किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ साबित नहीं किया जाएगा क्योंकि साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 25 के तहत प्रकटीकरण बयान अस्वीकार्य है।	पंजाब और हरियाणा HC |
एफआईआर को रद्द करना – आईपीसी की धारा 406, 420, 467 और 471 के तहत अपराध को भी समझौते के आधार पर रद्द किया जा सकता है।	पंजाब और हरियाणा HC |
मुकदमा वापस लेना – मुकदमा वापस लेने और कार्रवाई के उसी कारण पर नया मुकदमा दायर करने की अनुमति न्यायालय द्वारा किसी भी स्तर पर दी जा सकती है यदि ‘पर्याप्त आधार’ सामने आए।	मद्रास HC |
Order 18 Rule 17 CPC | किसी गवाह को वापस बुलाना – गवाह को केवल इस आधार पर वापस नहीं बुलाया जा सकता कि जिरह के दौरान कुछ महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं पूछे गए थे।	गुजरात HC |
वसीयत एक ऐसा दस्तावेज़ है जिसे दो गवाहों द्वारा सत्यापित किया जाना आवश्यक है, और उनमें से केवल एक की जांच करके इसे साबित किया जा सकता है।	दिल्ली HC |
अधिवक्ता – अनुभव का प्रमाण – बार एसोसिएशन द्वारा जारी प्रैक्टिस प्रमाणपत्र अनुभव का पर्याप्त प्रमाण है और एक वकील को अपने अनुभव का अतिरिक्त प्रमाण देने की आवश्यकता नहीं है।	पंजाब और हरियाणा HC |
डीवी अधिनियम की धारा 23 के तहत पारित अंतरिम आदेश के खिलाफ अपील डीवी अधिनियम की धारा 29 के तहत सत्र न्यायालय के समक्ष विचारणीय है।	पंजाब और हरियाणा HC |
आत्महत्या के लिए उकसाना – सुसाइड नोट – केवल सुसाइड नोट में नाम होने से किसी आरोपी का अपराध तब तक स्थापित नहीं होगा जब तक कि अपराध की सामग्री स्पष्ट न हो जाए।	पंजाब और हरियाणा HC |
आवेदक के लिए वाणिज्यिक मुकदमे में अतिरिक्त दस्तावेज जो उसकी शक्ति, कब्जे, नियंत्रण या हिरासत में थे, लेकिन वादपत्र के साथ दायर नहीं किए गए थे, को केवल सीपीसी O.XI R.1(5) की आवश्यकता को पूरा करने के बाद ही रिकॉर्ड पर रखा जा सकता है।	बॉम्बे HC |
ट्रिब्यूनल द्वारा पारित आदेश भी सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 2(14) के अर्थ के अंतर्गत एक “आदेश” के रूप में निष्पादन योग्य है।	बॉम्बे HC |
एक बार घरेलू हिंसा होने के बाद, तलाक की बाद की डिक्री प्रतिवादी को किए गए अपराध से दायित्व से मुक्त नहीं करेगी या घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत पीड़ित व्यक्ति को मिलने वाले लाभ से वंचित नहीं करेगी।	बॉम्बे HC |
मुआवज़ा – भविष्य की संभावनाएँ – किसी व्यक्ति को शारीरिक चोट के लिए मुआवज़ा नहीं दिया जाता है, उसे उस नुकसान के लिए मुआवज़ा दिया जाता है जो उस चोट के परिणामस्वरूप उसे होता है।	बॉम्बे HC |
वह व्यक्ति, जो किसी निर्णय से प्रभावित है, लेकिन मुकदमे/कार्यवाही में पक्षकार नहीं है, न्यायालय की अनुमति से अपील कर सकता है।	इलाहाबाद HC |
माता-पिता को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 361 के तहत अपहरण के अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि माता-पिता दोनों “समान प्राकृतिक अभिभावक” हैं।	पंजाब और हरियाणा HC
केवल जमानत शर्तों का उल्लंघन जमानत रद्द करने के लिए पर्याप्त नहीं होता – जमानत रद्द करने के लिए आवश्यक ठोस और जबरदस्त परिस्थितियां होनी चाहिए।	पंजाब और हरियाणा HC |
रिट याचिका आम तौर पर आरोप पत्र के खिलाफ नहीं होती है जब तक कि यह स्थापित नहीं हो जाता कि यह किसी ऐसे प्राधिकारी द्वारा जारी किया गया था जो अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने में सक्षम नहीं है। – राजस्थान उच्च न्यायालय ने सार्वजनिक परिवहन के एक ड्राइवर द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें राजस्थान राज्य सड़क परिवहन निगम द्वारा उसे दी गई चार्जशीट को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ यात्रियों को इस आधार पर बिना टिकट यात्रा करते हुए पाया गया था। – यह एक स्थापित कानून है कि आरोप-पत्र में न्यायालय द्वारा हल्के ढंग से या नियमित तरीके से हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है। दोषी कर्मचारी को प्रारंभिक चरण में आरोप-पत्र को रद्द करने की मांग करने के बजाय जांच अधिकारी/अनुशासनात्मक प्राधिकारी के समक्ष अपना जवाब प्रस्तुत करना होगा और कार्यवाही के समापन की प्रतीक्षा करनी होगी	राजस्थान HC | Laxman Singh Gurjar vs Rajasthan State Road Transport Corporation | SB Civil Writ Petition No. 6611/2011
किशोर होने का दावा करने वाले आरोपी को अपनी उम्र निर्धारित करने के लिए अपने ‘पहले स्कूल से जन्मतिथि (DOB) प्रमाण पत्र’ प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है – जिस भी स्कूल में उसने पढ़ाई की है, उसका प्रमाण पत्र नए किशोर न्याय अधिनियम 2015, (JJ ACT) के तहत प्रस्तुत किया जा सकता है। – JJ ACT 2015 की धारा 94 (2)(i) केवल “स्कूल से जन्मतिथि प्रमाण पत्र” को संदर्भित करता है वहा पहले स्कूल से प्रमाण पत्र पर जोर नहीं दिया है।	बॉम्बे HC | Tohid Rehman Shaikh / Fareeda Rehman Shaikh vs. The State of Maharashtra | 2023 : BHC-AS:39561-DB
किसी फोन के अवरोधन, टैपिंग या ट्रैकिंग से संबंधित विवरण सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8 के तहत प्रकटीकरण के लिए छूट की श्रेणी में आते हैं। अदालत ने कहा कि जानकारी के इस तरह के खुलासे को भारत की संप्रभुता और अखंडता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाला माना जा सकता है।	दिल्ली HC | Telecom Regulatory Authority of India vs. Kabir Shankar Bose and Ors. | LPA 721/2018 & CM APPL. 53526/2018
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 65बी के तहत इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड साबित करने के लिए प्रमाणपत्र अनिवार्य है जो एक अधिकृत व्यक्ति [ धारा 65बी(4) ] द्वारा जारी किया जाएगा।	मध्य प्रदेश HC | Akash vs State of Madhya Pradesh
एक नाबालिग व्यक्ति (18 वर्ष से कम आयु) को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम POCSO के तहत झूठे बलात्कार के दावे या यौन उत्पीड़न के झूठे दावे के लिए झूठी गवाही के अपराध के लिए दंडित नहीं किया जा सकता • POCSO अधिनियम की धारा 22 (2) बलात्कार या यौन उत्पीड़न मामले के बारे में गलत जानकारी देने के लिए किसी बच्चे की सजा पर रोक लगाती है।	जम्मू एंड कश्मीर HC|Union Territory of Jammu and Kashmir Vs Respodent
अमान्य विवाह के बच्चे – एक नाजायज बच्चा संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति में हिस्सेदारी का दावा करने का हकदार नहीं हो सकता है – ऐसा नाजायज बच्चा केवल माता-पिता की स्व-अर्जित संपत्ति में हिस्सेदारी का हकदार होगा।	तेलंगाना HC|
हिंदू विवाह अधिनियम – ट्रायल कोर्ट को धारा 13बी के तहत याचिका खारिज करने से पहले 18 महीने इंतजार करना होगा, भले ही पक्ष फिर से एकजुट होने की कोशिश कर रहे हों	कर्नाटक HC|
विदेशी नागरिक होने के कारण विवाह पंजीकरण से इनकार नहीं किया जा सकता, समानता का अधिकार गैर-नागरिकों पर भी लागू होता है	राजस्थान HC|
प्रॉमिसरी नोट में यह उल्लेख, कि भुगतानकर्ता यदि भुगतान करने में विफल रहता है तो नोट निर्माता की संपत्ति के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है, एक अतिरिक्त शर्त है जो परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 4 का उल्लंघन नहीं करती है, जो निर्धारित करती है कि एक वचन पत्र में भुगतान करने का बिना शर्त वचन शामिल होना चाहिए।	कर्नाटक HC|
आईपीसी की धारा 228ए जो बलात्कार पीड़िता की पहचान उजागर करने को दंडित करती है, न्यायाधीशों पर लागू नहीं होती – न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 228ए केवल उन लोगों पर लागू होती है जो पीड़ित की पहचान छापते या प्रकाशित करते हैं और यह उन स्थितियों को कवर नहीं करता है जहां अदालत अनजाने में ऐसी जानकारी का खुलासा करती है।	केरल HC|
सीआरपीसी की धारा 311 के तहत दी गई शक्ति पर्याप्त न्याय सुनिश्चित करने और एक व्यवस्थित समाज को बनाए रखने के लिए आवश्यक है – न्यायोचित निर्णय के लिए आवश्यक समझे जाने पर इस विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग जांच या मुकदमे के किसी भी चरण में न्यायालयों द्वारा किया जा सकता है।	हिमाचल HC| Gagnesh Thakur vs. Vishal Awasthi : CRMMO No.598 of 2018
मुस्लिम विधि के तहत, एक माँ अपने बेटे की 7 वर्ष की आयु पूरी होने तक उसकी अभिरक्षा (हिज़ानत) की हकदार होती है।	इलाहाबाद HC| Takbir Khan (Minor) through his mother Rehana vs. State of UP.  Prin.  Secretary Home Lucknow and 3 others: Habeas Corpus Writ Petition No. – 256/2022
ग्राहक की व्यक्तिगत समस्याओं के कारण मैरिज हॉल मालिक को नुकसान नहीं उठाना पड़ सकता।	राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग
रिहाई – परिवीक्षा न्यायालय परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट पर विचार किए बिना आरोपी व्यक्तियों/निजी उत्तरदाताओं को परिवीक्षा पर रिहा नहीं कर सकता।	पंजाब और हरियाणा HC
परिसीमा का मुद्दा तथ्य और कानून का एक मिश्रित प्रश्न है।	मध्य प्रदेश HC
स्वेच्छा से बैंक खाता बंद करने के बाद चेक जारी करना भारतीय दंड संहिता के तहत धोखाधड़ी (धारा 420) के अपराध के समान है	केरल HC
परिस्थितियाँ जब अभियुक्त और पीड़ित POCSO के तहत समझौता कर सकते हैं : “यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (Protection of Children from Sexual Offences Act- POCSO) के मामलों को रद्द किया जा सकता है यदि पीड़ित और अभियुक्त वास्तविक समझौते पर पहुँचते हैं तथा एक खुशहाल वैवाहिक जीवन व्यतीत कर रहे हैं।”	हिमाचल प्रदेश HC| Ranjit Kumar  vs H.P.  State and others
CPC 1908 | अपीलीय न्यायालय को सीपीसी आदेश 41 नियम 31 के अनुसार एक तर्कसंगत निर्णय पारित करना चाहिए। संदर्भ के लिए, आदेश 41 नियम 31 सीपीसी आदेश देता है कि अपीलीय अदालत के फैसले में निर्धारण के बिंदु, उस पर निर्णय और निर्णय के कारण बताए जाने चाहिए।	राजस्थान HC| Ramsahay Through Legal Heirs vs Smt. Shyopyari Devi & Ors.
वैवाहिक बलात्कार वयस्क पत्नी के खिलाफ अपराध नहीं होता : “वैवाहिक बलात्कार से किसी व्यक्ति की सुरक्षा उन मामलों में जारी रहती है जहाँ उसकी पत्नी की आयु 18 वर्ष या उससे अधिक है।“	इलाहाबाद HC| Sanjeev Gupta vs State Of U.P. And Anr
IPC 1860 Sec 498A | क्रूरता का दावा करने के लिए एक घटना पर्याप्त नहीं हो सकती	सुप्रीम कोर्ट
CRPC 1973 | समन मामलों में, मजिस्ट्रेट के पास सीआरपीसी की धारा 258 के तहत कार्यवाही को रोकने की शक्ति है, जो परिवाद के अलावा अन्यथा शुरू की गई है – कार्यवाही तब रोकी जा सकती है जब मजिस्ट्रेट संतुष्ट हो जाए कि अभियोजन पक्ष द्वारा ईमानदारी से प्रयास किए जाने के बावजूद, आरोपी के गलत/फर्जी पते या किसी अन्य वैध कारणों के कारण अदालत के समक्ष आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की जा सकती है।	केरल HC|Suo Moto High Court of Kerala vs. State of Kerala and Anr.
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 167 के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा होने पर किसी आरोपी पर लगाई गई मनमानी या कड़ी शर्तें भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन	केरल HC|Vishnu Sajnan vs. State of Kerala
“यदि कोई ऐसा दस्तावेज़ जिसे जन्मतिथि के निर्धारण के लिये पर्याप्त कानूनी प्रमाण माना जाता है, यानी मैट्रिकुलेशन प्रमाणपत्र, तो DNA टेस्ट की आवश्यकता नहीं है।”	इलाहाबाद HC|Smt. Mobeen and others vs. Dy. Consolidation Director and 6 others
प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य शब्द उन साक्ष्यों पर लागू होते हैं जो किसी दस्तावेज़ की अंतर्वस्तु के लिये दिये जा सकते हैं, चाहे जिस उद्देश्य के लिये ऐसी अंतर्वस्तु जब साबित हो, प्राप्त की जा सकती है।	सुप्रीम कोर्ट|सीमेंट कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम पुर्या 2004
आरोपी के खिलाफ आरोप – पीड़िता के खराब स्वास्थ्य के कारण, उसके पिता (सूचक) ने आवेदक (हनुमान राम), जो एक ‘ओझा’ था, को उसका इलाज करने के लिए आमंत्रित किया था – और एक धार्मिक समारोह के बहाने उसने उसकी बेटी के साथ दुष्कर्म किया। – धारा 376 (3) और 506 आईपीसी और धारा 3/4 (2) POCSO अधिनियम – जमानत देने से इनकार	इलाहाबाद HC|Hanuman Ram vs. State Of U.P. And 3 Others 2023
हिंदू हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 19 | एक विधवा महिला अपने ससुर से भरण-पोषण का दावा कर सकती है जब वह अपनी कमाई या अन्य संपत्ति से अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है या जहां उसकी अपनी कोई संपत्ति नहीं है, वह अपने पति या अपने पिता या मां की संपत्ति से भरण-पोषण प्राप्त करने में असमर्थ है।	छत्तीसगढ़ HC|Dhanna Sahu vs Sitabai Sahu
CRPC 1973 | जब किसी संपत्ति को सीआरपीसी की धारा 451 के तहत पूछताछ या मुकदमे के दौरान ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किया जाता है, तो अदालत बेहतर शीर्षक रखने वाले व्यक्ति को संपत्ति की अंतरिम हिरासत सौंप सकती है। धारा 451 सीआरपीसी आपराधिक अदालत की लंबित मुकदमे की संपत्ति की हिरासत और निपटान का आदेश देने की शक्ति से संबंधित है	केरल HC| Jayakrishna Menon Vs State of Kerala
ट्रायल कोर्ट ने एक दंपत्ति को हत्या और संबंधित अपराधों के लिए दोषी ठहराया, क्योंकि उन्होंने अपनी नवजात बेटी के शव को अरब सागर में फेंक दिया था, बिना यह जाने कि बच्चा अभी भी जीवित था – हाईकोर्ट ने फैसला पलटते हुए कहा “यदि कृत्य किसी ऐसे शरीर पर किया जाता है जिसे संबंधित व्यक्ति निर्जीव मानता है, तो अपराध (आईपीसी की धारा 299 के तहत गैर इरादतन हत्या का) लागू नहीं होता है।” – धारा 299 के तहत गैर इरादतन हत्या का अपराध स्थापित करने के लिए, अपराधियों को ऐसा कार्य करना होगा जो किसी अन्य की मृत्यु का कारण बने, या तो मानव जीवन को समाप्त करने के इरादे से या इस ज्ञान के साथ कि इस कृत्य से मानव जीवन समाप्त हो सकता है।	केरल HC|Pratibha vs Kerala State
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश , पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष अपील योग्य नहीं हैं ।	इलाहाबाद HC|Deepak Vs Smt. Reena
किसी मुकदमे के पक्षकारों के विरुद्ध ही अस्थायी या स्थायी निषेधाज्ञा दी जा सकती है। – अस्थायी निषेधाज्ञा आदेश 39 में – स्थायी निषेधाज्ञा का कानूनी प्रावधान सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 में शामिल नहीं है, बल्कि  विशिष्ट राहत अधिनियम 1963 [धारा 37(2),38] के दायरे में आता है।	कर्नाटक HC
किसी विधवा द्वारा पुनर्विवाह करना – यह मोटर वाहन अधिनियम के तहत उसके पुर्व पति की मृत्यु पर मुआवजे से वंचित नहीं करेगा – विधवा का पुनर्विवाह एक व्यक्तिगत पसंद है, इसमें किसी को भी कुछ कहने का अधिकार नहीं है |	पंजाब और हरियाणा HC
शायरा बानो बनाम भारत संघ (2017) में सर्वोच्च न्यायालय का अनुसरण – तलाक-ए-बिद्दत या तत्काल तलाक के अन्य समान रूप शून्य और असंवैधानिक हैं , न कि तलाक-ए-हसन या तलाक-ए-अहसन। – मुस्लिम महिला अधिनियम, 2019 की धारा 3/4 – धारा 3 मुस्लिम पति द्वारा अपनी पत्नी को तलाक देना शून्य और अवैध है। धारा 4 के तहत, एक मुस्लिम पति जो धारा 3 के तहत अपनी पत्नी को तलाक देता है, उसे तीन साल तक की कैद और जुर्माने से दंडित किया जा सकता है।	केरल HC| Sahir Vs State of Kerala
दंड प्रक्रिया संहिता के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है कि एक गवाह को केवल समन प्राप्त होने पर साक्ष्य देने के लिए अदालत के समक्ष उपस्थित होना होगा	आंध्र प्रदेश HC| Boya Gopal and another. Vs State, rep. by the Public Prosecutor
एक विवाहित महिला आमतौर पर अपने पति के स्थान पर रहती है, लेकिन यह नहीं माना जा सकता है कि उसने अपनी शादी के कारण अपने माता-पिता के घर में अपने आवासीय अधिकारों को अस्वीकार कर दिया है। – मामले में शादी के बाद अलग राशन कार्ड बनवाने के लिए उसका नाम उसके माता-पिता के राशन कार्ड से कटवाकर उसके पति के राशन कार्ड में शामिल करा दिया गया था	मद्रास HC| G.Mayakannan v. The District Collector | W.P. No.2456 of 2021
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पति या पत्नी को लंबित गुजारा भत्ता और मुकदमेबाजी खर्च देने का प्रावधान “लिंग तटस्थ” है। -पत्नी ने आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं होने का दावा किया है, लेकिन उसके पास दिल्ली विश्वविद्यालय से स्नातक होने की उचित शैक्षणिक पृष्ठभूमि है। – पति या पत्नी के पास कमाने की उचित क्षमता है, लेकिन जो बिना किसी पर्याप्त स्पष्टीकरण या रोजगार हासिल करने के लिए ईमानदार प्रयासों का संकेत दिए बिना बेरोजगार और बेकार रहना पसंद – खर्चों को पूरा करने की एक तरफा जिम्मेदारी दूसरे पक्ष पर नहीं दि जानी चाहिए – धारा 24 और 25 के प्रावधान HMA के तहत पार्टियों के बीच विवाह से उत्पन्न होने वाले अधिकारों, देनदारियों और दायित्वों के लिए प्रदान करते हैं।	दिल्ली HC| x vs y
सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अभियुक्तों से पूछताछ, एक महत्वपूर्ण चरण हैं, जहां अदालत दोषी ठहराने वाली सामग्रियों को स्पष्ट करती है, को महज औपचारिकता नहीं माना जा सकता । – जहां अदालत उन व्यक्तियों को सटीक रूप से समझाती है, जिनके खिलाफ मुकदमा चलाया जाता है, उनके खिलाफ सामने आने वाली आपत्तिजनक सामग्री के बारे में बताया जाता है।	पटना HC| asharatha Ram Vs Bihar state
(बलात्कार जैसा जघन्य अपराध में ) किसी एफआईआर को रद्द करने के लिए आवेदन देर से नहीं किया जाता और समझौते से पक्षकारों के बीच आपसी रिश्ते में सुधार होने की संभावना है तो अदालत आपराधिक कार्यवाही रद्द करने पर विचार कर सकती है – कपिल गुप्ता बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य, 2022 सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर पर आधारित	मध्य प्रदेश HC| Sunil Dixit and others vs State of Madhya Pradesh and others
स्वेच्छा से हस्ताक्षरित खाली चेक भी एनआई अधिनियम की धारा 139 के तहत अनुमान को आकर्षित करता है जब तक कि ठोस सबूत द्वारा अन्यथा साबित न हो। – बीर सिंह बनाम मुकेश कुमार सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर पर आधारित	केरल HC| PK Uthuppu vs NJ Varghese and others
पहले पति या पत्नी से विवाह समाप्त किए बिना किसी अन्य महिला के साथ ‘लिव इन रिलेशनशिप’ में रहना आईपीसी की धारा 494, 495 के तहत द्विविवाह का अपराध हो सकता है।	पंजाब और हरियाणा HC| Reena Devi and others vs State of Punjab and others
आदेश 20 नियम 16 ​​सीपीसी | हिसाब-किताब के हर मुकदमे में प्रारंभिक डिक्री पारित करना अनिवार्य नहीं – अभिव्यक्तियाँ “जहां यह आवश्यक है…कि “एक हिसाब लिया जाना चाहिए” और “ऐसा हिसाब लिया जाना चाहिए जैसा वह उचित समझे ” – यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि न्यायालय को अंतिम डिक्री पारित करने से पहले प्रारंभिक डिक्री पारित करने की आवश्यकता नहीं है। – खातों के लिए प्रत्येक मुकदमा, लेकिन केवल उन मुकदमों में जहां अदालत मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में किसी भी पक्ष को देय धन की राशि का पता लगाना उचित और आवश्यक समझती है। – जहां मामले के तथ्य इतने सरल हैं, या तो स्वीकारोक्ति या सबूत के द्वारा कि तुरंत निर्णय लिया जा सकता है, अदालत प्रारंभिक डिक्री पारित किए बिना अंतिम डिक्री पारित कर सकती है	जम्मू और कश्मीर HC| Executive Engineer, Dal Lake Division-I vs Mousavi Industries Budgam
SC/ST अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई POCSO अदालत द्वारा की जा सकती है यदि यह एक ही लेनदेन का हिस्सा हो – इस मामले में आरोपी ने नाबालिग पीड़िता का यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की और मौके पर आए उसके पिता पर हमला किया था । नाबालिग पीड़िता और उसके पिता SC वेलन समुदाय से थे और आरोपियों के खिलाफ अलग-अलग आरोप तय किए गए थे। – न्यायालय का विश्लेषण POCSO अधिनियम की धारा 28(2) में यह प्रावधान है कि POCSO अधिनियम के तहत किसी अपराध की सुनवाई करते समय, विशेष अदालत अन्य अपराधों की भी सुनवाई कर सकती है जिसके तहत आरोपी पर उसी मुकदमे में आरोप लगाया गया था।	केरल HC| Tommy KM vs State of Kerala
POCSO अधिनियम के तहत दर्ज एक एफआईआर को रद्द करने से इनकार – जहा आरोपी और शिकायतकर्ता ने अपने विवादों को सुलझा लिया है, शादी कर ली है और उन्हें एक बेटा हुआ – वर्तमान मामले में FIR आईपीसी की धारा 376 और POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराधों से संबंधित थी – मामले में अदालत ने कहा धारा 376 आईपीसी और धारा 6 POCSO अधिनियम के तहत दर्ज की गई एफआईआर को न्यायिक कार्यवाही सहित परिणामी कार्यवाही के साथ रद्द नहीं किया जा सकता	दिल्ली HC
प्रथम अपीलीय अदालत को CPC की धारा 107 के तहत ट्रायल कोर्ट के समान ही अधिकार प्राप्त है कि वह मुकदमे की संपत्ति के सीमांकन के लिए एक कमीशन जारी कर सकती है, भले ही दोनों पक्षों में से किसी एक द्वारा कमीशन आवेदन न किया गया हो। ० सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 107 अपीलीय न्यायालय की शक्तियाँ प्रदान करती है। ० वर्तमान मामले में आदेश 41 नियम 27 सीपीसी या आदेश 6 नियम 17 सीपीसी के तहत मामले के किसी भी पक्ष द्वारा कोई आवेदन दायर नहीं किया गया था। गजराज और अन्य बनाम रामाधार और अन्य पर भरोसा (1975), जबलपुर पीठ ने कहा था कि प्रथम अपीलीय अदालत स्वयं मुकदमे की संपत्ति के सीमांकन की प्रक्रिया को अंजाम दे सकती है। इसलिए, इस मामले अपीलीय अदालत ने मुकदमे को, जिसे शुरू में ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था, केवल मुकदमे की संपत्ति के सीमांकन के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा नए फैसले के लिए वापस भेजने में गलती की……..	MP HC | Rajaram Mali S/o Shri Kanhaiyalal Mali and others vs. Smt. Ganga Bai (dead) and others
पोस्टमार्टम करने वाले डॉक्टर से पूछताछ करना अनिवार्य नहीं है, यदि उसकी रिपोर्ट की वास्तविकता पर आरोपी द्वारा विवाद नहीं किया गया है। एक बार जब आरोपी रिपोर्ट को वास्तविक मान लेता है, तो इसे ठोस सबूत के रूप में पढ़ा जा सकता है।	Orissa HC |लेवेन केरकेट्टा बनाम ओडिशा राज्य
Family Courts को घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत राहत की मांग करने वाली मूल याचिकाओं पर सुनवाई करने का अधिकार है। – एक अदालत ने एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने दावा किया था कि केवल न्यायिक मजिस्ट्रेट ही घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मूल याचिकाओं पर सुनवाई कर सकते हैं। – सिविल या आपराधिक अदालत के किसी भी प्रावधान के तहत दावा करने वाला पक्ष, पारिवारिक अदालत के तहत भी, अधिनियम की धारा 18, 19, 20, 21 और 22 के तहत दिए गए अतिरिक्त राहत का दावा कर सकता है।	केरल HC | जॉर्ज वर्गीस बनाम ट्रिसा सेबेस्टियन और अन्य।
एक नोटरी विवाह करने के लिए अधिकृत नहीं है	मध्य प्रदेश HC | श्री लक्ष्मण @ लक्ष्मीनारायण बनाम मध्य प्रदेश राज्य |
POCSO ACT – स्पर्श के एक साधारण कार्य को अधिनियम की धारा 3 (सी) के तहत हेरफेर नहीं माना जा सकता है। यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि POCSO अधिनियम की धारा 7 के तहत, ‘स्पर्श’ एक अलग अपराध है।	शांतनु बनाम राज्य | दिल्ली HC
धारा 19 हिंदू विवाह अधिनियम | ऑस्ट्रेलिया में रहने वाली पत्नी भारतीय अदालत के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल नहीं कर सकती, जहां वह कुछ समय के लिए गई थी अर्थात किसी स्थान पर आकस्मिक यात्रा तलाक की कार्यवाही पर निर्णय देने के लिए उस क्षेत्र के न्यायालय में अधिकार क्षेत्र नहीं देगी।	इलाहाबाद HC
बलात्कार (धारा 376 आईपीसी) और आत्महत्या के लिए उकसाने (धारा 306 आईपीसी) के दोषी एक व्यक्ति को सीआरपीसी की धारा 427 का लाभ दिया, यह मानते हुए कि कारणात्मक तथ्य दोनों अपराध आंतरिक रूप से आपस में जुड़े हुए थे और इन्हें दो अलग-अलग सेटों में अलग नहीं किया जा सकता था।	दिल्ली HC
Sec 469 सीआरपीसी | अपराध की जानकारी की तारीख सीमा अवधि तय करती है	तेलंगाना HC
यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को यौन शोषण से बचाने के लिए बनाया गया था और इसका उद्देश्य किशोरों के बीच सहमति से बने रोमांटिक संबंधों को अपराध बनाना नहीं	इलाहाबाद HC
साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत सह-अभियुक्त का खुलासा बयान अकेले किसी अन्य व्यक्ति को अपराध में फंसाने के लिए पर्याप्त नहीं है	मध्य प्रदेश HC
केवल इसलिए कि सुसाइड नोट में किसी व्यक्ति का नाम लिखा गया है, कोई तुरंत इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि वह भारतीय दंड संहिता की धारा 306, सुसाइड नोट की सामग्री और अन्य परिस्थितियों के तहत अपराधी है। एक पूर्ण जांच में जांच की जानी है।	कर्नाटक HC
धार्मिक उत्सव के बारे में कथित रूप से संवेदनशील व्हाट्सएप टेक्स्ट आईपीसी की धारा 153-ए और 505 के तहत अपराध नहीं होगा , जब तक कि इसमें दो धार्मिक समूह शामिल न हों	मध्य प्रदेश HC
उसी संशोधन का प्रस्ताव करने वाले बाद के आवेदन को न्यायिक निर्णय द्वारा प्रतिबंधित कर दिया जाएगा।	मध्य प्रदेश HC
बाद के मुकदमे पर रोक – धारा 10 सीपीसी का प्रावधान, केवल उन मामलों में लागू होगा जहां दोनों मुकदमों में संपूर्ण विषय वस्तु समान है।	हिमाचल प्रदेश Hc
समझौता – वह मुकदमा जहां समझौते पर आधारित डिक्री को चुनौती नहीं दी जाती है, लेकिन समझौते पर ही सवाल उठाया जाता है, उसे ORDER 23 RULE 3A सीपीसी के प्रावधानों द्वारा वर्जित किया जाएगा।	गुजरात HC
यदि तलाक की डिक्री जारी की जाती है और विवाह कानूनी रूप से विघटित हो जाता है, तो तलाक की डिक्री के बाद पैदा हुए बच्चे को वैध नहीं माना जा सकता है।	छत्तीसगढ़ HC
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुपालन के लिए हाई कोर्ट रिट जारी नहीं कर सकता	इलाहाबाद HC
जब मृत्यु पूर्व बयान कानून के अनुसार दर्ज किया गया है, और यह घटना का एक ठोस और प्रशंसनीय स्पष्टीकरण देता है, तो अदालत आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत के एकमात्र टुकड़े के रूप में इस पर भरोसा कर सकती है।	उड़ीसा HC
पॉलीग्राफ के आधार पर बलात्कार के आरोपी को बरी नहीं किया जा सकता	दिल्ली HC
पति के परिवार वालों पर न केवल दहेज प्रताड़ना बल्कि बलात्कार के भी गंभीर आरोप झूठे पाए जाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।	दिल्ली HC
तलाक – शब्द ‘क्रूरता’ को न्यायिक परिभाषा के सख्त दायरे में नहीं रखा जा सकता है और इसका निर्णय प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर किया जाना चाहिए।	मद्रास HC
यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम पर हावी है, धारा 438 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत अग्रिम जमानत याचिका कायम है, जहां आरोपी पर दोनों के तहत आरोप लगाए गए हैं	इलाहाबाद HC
पत्नी अंतरिम रखरखाव की हकदार नहीं हैं जब दोनों पति -पत्नी योग्य होते हैं, समान रूप से कमाई करते हैं	दिल्ली HC
तलाक की पहल करने वाली मुस्लिम महिला ‘खुला’ प्रभावी होने की तारीख से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती –	केरल HC
POCSO मामलों में जमानत की सुनवाई के बारे में शिकायतकर्ताओं को सूचित किया जाना आवश्यक	कर्नाटक HC
अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना पति का प्राथमिक कर्तव्य है, भले ही वह एक योग्य और शिक्षित महिला हो, लेकिन शर्त उसके पास अपना भरण-पोषण करने के लिए कोई आय न हो।	मध्य प्रदेश HC
सुनी-सुनाई साक्ष्य की स्वीकार्यता के संबंध में कानून लगभग पूर्ण है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 6, धारा 8 और धारा 32 के तहत प्रदान की गई परिस्थितियों को छोड़कर, आरोपी व्यक्ति के खिलाफ अपराध का निष्कर्ष दर्ज करने के लिए सुनी-सुनाई साक्ष्य पर गौर नहीं किया जा सकता है।	झारखंड HC
ट्रायल कोर्ट को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत अपनी कार्यवाही पर रोक लगाने का अधिकार नहीं है	मध्य प्रदेश HC
जब धन की कमी के कारण चेक अनादरित हो जाता है, तो चेककर्ता अनादर की सूचना का हकदार नहीं होता है।	केरल HC
भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के तहत अपराध के लिए गंभीर या जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाली चोट का सबूत आवश्यक शर्त नहीं है।	इलाहाबाद HC
अधिकार क्षेत्र का मुद्दा अपील या निष्पादन में भी किसी भी समय उठाया जा सकता है।	पटना HC
छोटी स्कर्ट पहनना, उत्तेजक नृत्य करना अश्लील हरकतें नहीं	बॉम्बे HC
जब प्रतिवादियों के बीच मिलीभगत के संबंध में विशिष्ट आरोप लगाए जाते हैं, तो यह तथ्य और कानून का मिश्रित प्रश्न होता है।	कर्नाटक HC
वाद-पत्र के प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर न करना उसकी अस्वीकृति का वैध आधार नहीं बनता।	कर्नाटक HC
सूचना का अधिकार गैर-नागरिकों के लिए भी उपलब्ध है।	दिल्ली HC
आपराधिक मुकदमे में साक्ष्य की गुणवत्ता मायने रखती है न कि मात्रा – आपराधिक मुकदमे में गवाहों की बहुलता विधायी मंशा नहीं है।	इलाहाबाद HC
अभियोजन पक्ष द्वारा तथ्यों को गलत ढंग से पेश करने के कारण पहली बार खारिज होने पर दूसरी जमानत अर्जी कायम रखी जा सकती है	तेलंगाना HC
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत तलाक के आधार साबित नहीं होते हैं, तो उसी आधार का उपयोग धारा 13-ए के तहत वैकल्पिक राहत के रूप में न्यायिक अलगाव देने के लिए नहीं किया जा सकता है।	केरल HC
सीआरपीसी की धारा 401 के तहत उच्च न्यायालय द्वारा उपयोग किए जाने वाले पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का दायरा सीमित है और इसका उपयोग नीचे की अदालतों द्वारा पहुंचे निष्कर्षों को उलटने के लिए नहीं किया जा सकता है।	मध्य प्रदेश HC
महत्वपूर्ण गवाहों की जांच न करने पर अदालत अभियोजन के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सकती है	पटना HC
आरोपपत्र – आरोपपत्र की भाषा – इसका न्यायालय की भाषा में होना अनिवार्य नहीं है।	सुप्रीम कोर्ट
नशीले पदार्थ – भांग – भांग की पत्तियां यानि भांग और “भांग” का अर्क यानि “भांग का घन” नशीले पदार्थों की परिभाषा में शामिल नहीं है। – पंजाब और हरियाणा HC	पंजाब और हरियाणा HC
सीपीसी के आदेश 2 नियम 2 के तहत रोक | प्रावधान केवल वादी द्वारा शुरू किए गए मुकदमों पर लागू होता है और यह किसी भी प्रतिवादी को अगला मुकदमा दायर करने से नहीं रोकता है, भले ही वह अपना प्रतिदावा दायर करने में विफल रहा हो।	पंजाब और हरियाणा HC
अतिरिक्त अभियुक्त को समन करना – CRPC की धारा 319 के तहत अभियुक्त के रूप में जोड़े जाने से पहले समन किए गए व्यक्ति को सुनवाई का अवसर नहीं दिया जाता है।	सुप्रीम कोर्ट
यौन उत्पीड़न के शिकार की उम्र का निर्धारण – जब पीड़ित की जन्मतिथि दर्शाने वाले दस्तावेज कानून के अनुरूप नहीं थे, तो अस्थिभंग या हड्डी परीक्षण का परिणाम उपलब्ध सबसे प्रामाणिक साक्ष्य होगा।	सुप्रीम कोर्ट
आदेश 2 नियम 2 सीपीसी | यदि दोनों मुकदमों में कार्रवाई का कारण एक ही नहीं है तो अगले मुकदमे पर कोई रोक नहीं	जम्मू-कश्मीर HC
फेसबुक पर किसी उत्पाद/सेवा की आलोचना करने पर नागरिकों पर आईपीसी की धारा 499, 500 के तहत मानहानि का मुकदमा नहीं चलाया जा सकता	केरल HC
निर्धन व्यक्ति – कलेक्टर की रिपोर्ट – एक बार जब याचिकाकर्ताओं की वित्तीय स्थिति के बारे में रिपोर्ट बनाई जानी है, तो रिपोर्ट को साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जाना आवश्यक है	पंजाब और हरियाणा HC
घोषणात्मक मुकदमे के लंबित होने के आधार पर बेदखली के मुकदमे पर रोक नहीं लगाई जा सकती क्योंकि दोनों मुकदमों में जांच का दायरा अलग-अलग है।	दिल्ली HC
अर्ध-न्यायिक कार्यवाही में पारित दंड आदेश में कारण शामिल होने चाहिए | राजस्थान उच्च न्यायालय ने गैर-बोलने वाले दंड आदेशों को रद्द कर दिया	राजस्थान HC
लोक अदालत के निर्णयों को डीम्ड डिक्री माना जाता है, धारा 96 सीपीसी के तहत आगे की अपील की अनुमति नहीं	जम्मू और कश्मीर HC
हिंदू विवाह अधिनियम पति-पत्नी के जीवित रहते दूसरी शादी पर रोक लगाता है, पक्षों की सहमति वैधता प्रदान नहीं कर सकती	दिल्ली HC
प्राकृतिक मां ने बच्चे को छोड़ दिया और दोबारा शादी कर ली – अब, बच्चा उसके साथ जाने को तैयार नहीं है – अंतरिम हिरासत प्राकृतिक मां को देने से इनकार कर दिया गया।	पंजाब और हरियाणा HC
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 के तहत परिवाद का संज्ञान लेते समय मजिस्ट्रेट गवाहों की सत्यता का अध्ययन नहीं कर सकता	मद्रास HC
निष्पक्ष जांच और सुनवाई का अधिकार पीड़ित का भी मौलिक अधिकार है	राजस्थान HC
जहां दोनों पति-पत्नी समान रूप से योग्य हैं और समान रूप से कमा रहे हैं, वहां हिंदू विवाह अधिनियम 1955 की धारा 24 के तहत पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण नहीं दिया जा सकता है।	दिल्ली HC
धारा 138 परक्राम्य लिखत अधिनियम – कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण को साबित करने के लिए सिविल न्यायालय का निर्णय आपराधिक न्यायालय पर बाध्यकारी है	आंध्र प्रदेश HC
शैक्षिक मामले उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दायरे में नहीं आते हैं।	राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग
POCSO पीड़ितों को सहायता प्रदान करना राज्य का दायित्व है, जिसे वैकल्पिक नहीं बनाया जा सकता	सुप्रीम कोर्ट
यदि पिता या माता गंभीर रूप से बीमार हैं तो कैदी आठ सप्ताह की अवधि के लिए अस्थायी रिहाई का हकदार है।	पंजाब और हरियाणा HC
सिविल मुकदमा – वादी द्वारा मुकदमा वापस लेने के आवेदन – जब तक कोई आदेश पारित नहीं होता है तब तक इसे वापस लिया जा सकता है और आवेदन वापस लेने के लिए किसी कारण की आवश्यकता नहीं होती है।	इलाहाबाद HC
पति को अपने परिवार से अलग रहने के लिए मजबूर करने का आचरण क्रूरता की श्रेणी में आता है।	दिल्ली HC
पार्टियों के बीच सपिंड संबंध – हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 11 के तहत विवाह को शून्य माना जाता है, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत तलाक की कोई डिक्री की आवश्यकता नहीं है।	दिल्ली HC
वैवाहिक रिश्ता सिर्फ चिड़चिड़ाहट पर टिका होता है और पत्नी का रोज-रोज झगड़ा करना पति के प्रति क्रूरता के समान है।	दिल्ली HC
खंडन साक्ष्य – खंडन का अधिकार वादी द्वारा आरक्षित नहीं है – खंडन साक्ष्य के लिए आवेदन को अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए एक आवेदन के रूप में माना जाता है – अनुमति दी गई।	पंजाब और हरियाणा HC
पुलिस को फोन कॉल पर अपशब्दों का इस्तेमाल करना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294 (बी) के तहत अश्लीलता का अपराध नहीं माना जाएगा।	केरल HC
सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान एक से अधिक बार दर्ज किया जा सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पीड़ित या जांच अधिकारी बिना किसी उचित कारण के कई बार बयान दर्ज कराने के लिए ऐसे आवेदन दे सकते हैं।	इलाहाबाद HC
छोटी स्कर्ट पहनना, उत्तेजक नृत्य करना या इशारे करना अश्लील हरकतें नहीं हो सकतीं	बॉम्बे HC
चेक का अनादर – एक बार हस्ताक्षर स्वीकार हो जाने के बाद, एक वैधानिक धारणा उत्पन्न होती है कि चेक कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण के निर्वहन के लिए जारी किया गया है।	पंजाब और हरियाणा HC
सहमति के बिना फोन पर बातचीत रिकॉर्ड करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन है	छत्तीसगढ़ HC
सपिंड संबंध से उत्पन्न संतान वैध, लेकिन पार्टियों के बीच विवाह को अमान्य घोषित करता है	दिल्ली HC
संपत्ति के स्वामित्व का अभाव विशिष्ट प्रदर्शन के लिए मुकदमे को अप्रवर्तनीय बना देता है	कलकत्ता HC
हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 के तहत भरण-पोषण की कार्यवाही मुकदमा नहीं है, यथामूल्य अदालत शुल्क का भुगतान नहीं किया जाना चाहिए	दिल्ली HC
चेक का अनादर – चेक में परिवर्तन – अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध बनता है।	पंजाब और हरियाणा HC
जमानत – जालसाजी – गिरफ्तारी से पहले याचिकाकर्ता को धारा 41-ए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत कोई नोटिस जारी नहीं किया गया – जमानत मंजूर की गई।	पंजाब और हरियाणा HC
केवल ऋण अदायगी की मांग के लिए उत्पीड़न का आरोप, बिना किसी आपराधिक इरादे के भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं	कर्नाटक HC
वसीयत का केवल पंजीकरण ही इसकी वैधता साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि इसका वैध निष्पादन आवश्यक रूप से साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 और उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 के अनुसार साबित किया जाना चाहिए।	सुप्रीम कोर्ट
पत्नी ने अपनी भावनाएँ व्यक्त कीं कि वह “तलाकशुदा” होने के कलंक के साथ मरना नहीं चाहती – तलाक के आदेश को अस्वीकार कर दिया गया।	सुप्रीम कोर्ट
अग्रिम जमानत – घोषित अपराधी – यदि असाधारण परिस्थितियाँ हैं, तो भगोड़े व्यक्ति को भी अग्रिम जमानत दी जा सकती है।	पंजाब और हरियाणा HC
आपराधिक मुकदमा – किसी भी अदालत को अभियोजन पक्ष द्वारा जानबूझकर छोड़ी गई कमी को पूरा करने के लिए आम तौर पर नए साक्ष्य का निर्देश देने की शक्ति नहीं	बॉम्बे HC
दोषसिद्धि केवल मृतक के साथ आखिरी बार देखे जाने की परिस्थिति पर आधारित नहीं हो सकती।	राजस्थान HC
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पति/पत्नी को मिर्गी की बीमारी होना तलाक का आधार नहीं है	बॉम्बे HC
वाहन चालक की लापरवाही या असावधानी को निर्धारित करने के लिए वाहन की गति निर्णायक कारक नहीं है।	कर्नाटक HC
जमानत – अपराध की गंभीरता – गंभीर अपराध का आरोप और आरोपी के खिलाफ कई मामलों का लंबित होना जमानत की प्रार्थना को अस्वीकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।	पंजाब और हरियाणा HC
केवल इसलिए कि अभियुक्त के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ, इस स्तर पर यह नहीं कहा जा सकता कि अभियुक्त अपराध का दोषी नहीं था।	मद्रास HC
आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी जांच को दूसरे पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित करने के लिए अदालत की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है	इलाहाबाद HC
किसी संपत्ति पर पूर्ण स्वामित्व विक्रेता द्वारा तभी प्राप्त किया जा सकता है जब बिक्री विलेख संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 54 के संदर्भ में विक्रेता द्वारा निष्पादित और पंजीकृत किया गया हो।	दिल्ली HC
दोषसिद्धि किसी एक गवाह की गवाही पर आधारित हो सकती है, अगर वह पूरी तरह विश्वसनीय हो।	इलाहाबाद HC
बच्चे को गोद लेना – किसी आवेदक को केवल इस आधार पर बच्चे को गोद लेने की अनुमति देने से इनकार नहीं किया जा सकता है कि वह अकेली कामकाजी महिला थी और तलाकशुदा थी, जबकि अन्य सभी वैधानिक आवश्यकताओं का अनुपालन किया गया था।	बॉम्बे HC
जहां कोई आदेश न्यायिक कार्यवाही से उत्पन्न होता है और उसमें वैधानिक अपील निहित होती है, तो रिट उपाय अनुचित होगा और पीड़ित पक्ष को अपील के उपाय का लाभ उठाना होगा।	इलाहाबाद HC
अपील – अपीलीय न्यायालय को डीवी अधिनियम की धारा 29 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए अंतरिम आदेश पारित करने की शक्ति है।	पंजाब और हरियाणा HC
स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम की धारा 50 केवल वहीं लागू होती है जहां किसी व्यक्ति की तलाशी शामिल होती है और यह वहां लागू नहीं होती है जहां किसी व्यक्ति की कोई तलाशी नहीं ली जानी होती है।	छत्तीसगढ़ HC
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग केवल मुकदमे के दौरान न्यायालय के समक्ष लाए गए ‘साक्ष्य’ के आधार पर किया जा सकता है, न कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर।	सिक्किम HC
अधिवक्ता न्यायालय का एक अधिकारी होता है और उसे सत्य का पता लगाने में सहायता करनी होती है।	मणिपुर HC
वकील के रूप में प्रैक्टिस करते हुए, वह रियल एस्टेट एजेंट के रूप में संपत्तियों को बेचने और खरीदने का व्यवसाय भी कर रहा था – घोर पेशेवर कदाचार का मामला – उसे वकील के रूप में पांच साल के लिए निलंबित करने का निर्देश पूरी तरह से उचित है।	सुप्रीम कोर्ट
हत्या – आपराधिक षड्यंत्र – 5 आरोपियों में से 4 को पहले ही बरी कर दिया गया था – इसलिए 5वें आरोपी को धारा 120-बी आईपीसी की सहायता से दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।	सुप्रीम कोर्ट
एक बार जब किसी दीवानी मामले में समझौता हो गया तो कथित अपराध का समझौता हो जाता है, तो उसके बाद आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।	हिमाचल प्रदेश HC
NI ACT – अपराध का संज्ञान तब तक नहीं लिया जा सकता जब तक चेक प्राप्तकर्ता या धारकों या धारक द्वारा लिखित में शिकायत न की जाए।	आंध्र प्रदेश HC
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि प्रत्येक वैध विवाह के लिए सार्वजनिक घोषणा और किसी भी तरीके के पारंपरिक अनुष्ठान की जरूरत नहीं होती
व्हाट्सएप के माध्यम से शिकायतों का पंजीकरण, संबंधित अधिकारियों द्वारा पावती के साथ, सीआरपीसी की धारा 154(1) और 154(3) का पर्याप्त अनुपालन – जो एफआईआर के पंजीकरण से संबंधित प्रावधान
मोटर दुर्घटना मामले में एक दावेदार उस वाहन के मालिक से मुआवजे का दावा करने के लिए बाध्य नहीं है, जिसमें वह यात्रा कर रहा था, उसे केवल दुर्घटना में शामिल अन्य वाहन के मालिक से मुआवजे की मांग करने की अनुमति	बॉम्बे HC
आपराधिक कानून – पूर्व-निर्धारित योजना के साथ दिमाग की पिछली बैठकों को प्रत्यक्ष साक्ष्य के माध्यम से स्थापित करना मुश्किल है – इसका अनुमान अभियुक्त के आचरण और परिस्थितियों से लगाया जाना चाहिए।	झारखंड HC
अपराध की रिपोर्ट करने में देरी को अभियोजन पक्ष के मामले के लिए संभावित रूप से घातक माना जाता है, जब तक कि इसे पर्याप्त रूप से समझाया नहीं गया हो।	पंजाब और हरियाणा HC
CRPC धारा 219 में एक वर्ष के भीतर किए गए एक ही प्रकार के तीन मामलों की सुनवाई को एक साथ करने, आरोप लगाने और एक साथ सुनवाई करने का प्रावधान है ।	राजस्थान HC
किसी व्यक्ति के खिलाफ किए गए गैर संज्ञेय अपराध के मामले में, सूचना देने वाले को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 155(1) के तहत मजिस्ट्रेट के पास जाकर एफआईआर दर्ज करने की अनुमति मांगनी होगी।	कर्नाटक HC
यदि कोई यात्री वाहन पर अपने सामान के साथ यात्रा कर रहा है तो उसे अनावश्यक यात्री नहीं कहा जा सकता।	आंध्र प्रदेश HC
पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने की सीमा अवधि 30 दिन है, परिसीमन अधिनियम की धारा 5 के तहत पर्याप्त कारण दिखाने पर देरी माफ की जा सकती है	दिल्ली HC