भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत झूठा मामला दर्ज करने के लिए पत्नी के पिता पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है।
प्रश्न: क्या पत्नी के पिता द्वारा पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 498ए के तहत अलग-अलग जगहों पर मुकदमा दर्ज करना वैध है, जब आरोप एक ही हों ?सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में फैसला सुनाया है कि एक ही आरोप के लिए एक से अधिक जगहों पर मुकदमा दर्ज करना गैरकानूनी है।
CLICK TO READ
भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने एक मजिस्ट्रेट द्वारा विरोध याचिका (Protest Petition) से निपटने के दौरान अपनाई जाने वाली कानूनी प्रक्रिया को स्पष्ट किया
मुख्य मुद्दा___
मामले का मुख्य मुद्दा यह था कि क्या एक मजिस्ट्रेट विरोध याचिका (Protest Petion) के साथ-साथ अतिरिक्त सबूतों पर विचार कर सकता है और इसे सीआरपीसी की धारा 190(1)(b) के तहत शिकायत (Police Report पर अपराध का संज्ञान) के रूप में मान सकता है।
CLICK TO READ
दहेज हत्या के मामलों के संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पीड़ित के परिवार के सदस्यों की गवाही को केवल इस आधार पर नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता कि वे इच्छुक गवाह हैं। – कोर्ट ने माना है कि पीड़ित के परिवार के सदस्य, खासकर उसके माता-पिता और भाई-बहन, अक्सर पीड़ित द्वारा सामना की जाने वाली क्रूरता और उत्पीड़न के एकमात्र गवाह होते हैं। कोर्ट ने माना है कि केवल पीड़ित के साथ उनके रिश्ते के आधार पर उनकी गवाही को बाहर करना अनुचित होगा और दहेज हत्या के मामलों की जांच और अभियोजन में बाधा उत्पन्न करेगा।CLICK TO READ
न्यायालय ने आवश्यकता के आधार पर सुखभोग के दावे को अस्वीकार कर दिया क्योंकि भूमिस्वामी के पास अपनी संपत्ति तक पहुँचने का एक वैकल्पिक रास्ता था।
न्यायालय ने कहा कि आवश्यकता के आधार पर सुखभोग एक अंतिम उपाय है, और यदि भूमिस्वामी के पास अपनी संपत्ति तक पहुँचने का कोई अन्य उचित रास्ता है तो इसे प्रदान नहीं किया जाएगा।
CLICK TO READ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि किसी स्वीकारोक्ति को सबूत के तौर पर तब तक इस्तेमाल नहीं किया जा सकता जब तक कि अभियोजन पक्ष यह साबित न कर दे कि सबूत के बारे में किसी और को पता नहीं था।
अदालत के समक्ष मामले में, स्वीकारोक्ति के कारण एक शव मिला, लेकिन अभियोजन पक्ष ने यह नहीं दिखाया कि किसी और को नहीं पता था कि शव वहाँ था। इस प्रकार अदालत ने दोषसिद्धि को पलट दिया। इसका मतलब यह है कि अगर किसी स्वीकारोक्ति के कारण नए सबूत मिलते हैं, जिसके बारे में अभियोजन पक्ष यह दिखा सकता है कि किसी और को नहीं पता था, तो अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए स्वीकारोक्ति को सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
CLICK TO READ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि साझेदारी फर्म में मृतक भागीदार के कानूनी उत्तराधिकारी फर्म के ऋणों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।
इसका मतलब यह है कि यदि भागीदार की मृत्यु हो जाती है, तो उनके उत्तराधिकारी (जैसे पति या पत्नी या बच्चे) फर्म के ऋणों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं होंगे।
CLICK TO READ
सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि सिविल न्यायालय के आदेश आपराधिक न्यायालयों पर बाध्यकारी नहीं हैं। हालाँकि, आपराधिक कार्यवाही में सिविल न्यायालय के आदेशों का उपयोग साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है। ऐसे साक्ष्य को दिया जाने वाला महत्व मामले के विशिष्ट तथ्यों पर निर्भर करेगा।CLICK TO READ
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि धोखाधड़ी (धारा 420 IPC) के लिए दो चीजों की आवश्यकता होती है…
__________
1. धोखाधड़ी का इरादा आवश्यक है: धोखाधड़ी का इरादा साबित करना महत्वपूर्ण है। यदि अभियुक्त का इरादा धोखाधड़ी का नहीं था, तो धारा 420 के तहत अपराध सिद्ध नहीं होगा।

2. संपत्ति का वितरण: धारा 420 के तहत, संपत्ति का वितरण आवश्यक है। यदि कोई धोखाधड़ी हुई है, लेकिन कोई संपत्ति का वितरण नहीं हुआ है, तो यह धारा 420 के तहत अपराध नहीं होगा।
CLICK TO READ
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि आईपीसी की धारा 153ए के तहत अपराध बनने के लिए, यह आवश्यक है कि अभियुक्त के शब्दों या कार्यों ने दो या दो से अधिक समूहों या समुदायों के बीच दुश्मनी और वैमनस्य की भावना पैदा की हो।
इसका मतलब यह है कि अगर कोई व्यक्ति केवल एक समूह या समुदाय की आलोचना करता है, तो यह धारा 153ए के तहत अपराध नहीं होगा।
CLICK TO READ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हत्या के एक मामले में दोषसिद्धि को पलट दिया क्योंकि दोषसिद्धि का एकमात्र आधार एक घायल गवाह की गवाही थी जो मृतक से संबंधित था। 
अदालत ने फैसला सुनाया कि एक घायल गवाह की गवाही, जो मामले के नतीजे में भी रुचि रखता है, दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं हो सकती।
CLICK TO READ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में स्पष्ट किया कि एक आरोपी व्यक्ति द्वारा केवल अग्रिम जमानत याचिका दायर करने को अदालत के समक्ष उपस्थिति नहीं माना जाता है। 
यह विशेष रूप से उन स्थितियों पर लागू होता है जहां अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 82 और 83 के तहत आरोपी के खिलाफ कार्यवाही शुरू की है।
CLICK TO READ
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया (एमसीआई) की एक रिपोर्ट चिकित्सा लापरवाही के मामले में एकमात्र निर्धारण कारक नहीं हो सकती है यदि यह उपभोक्ता फोरम के निष्कर्षों का खंडन करती है
यह निर्णय एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि चिकित्सा लापरवाही के मामलों में उपभोक्ता मंचों के निष्कर्षों सहित सभी उपलब्ध साक्ष्यों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। एमसीआई की रिपोर्ट मूल्यवान होते हुए भी ऐसे मामलों में परिणाम का एकमात्र निर्धारक नहीं होनी चाहिए।
CLICK TO READ
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया है जिसमें उच्च न्यायालय के निर्णय में हस्तक्षेप किया गया है। इस निर्णय के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के निर्णय को पलटा और अभियुक्त को दोषी ठहराया है।CLICK TO READ
IEA 1872 SEC 32 | दोषी ठहराना पूरी तरह से अंतिम घोषणा पर आधारित हो सकता है, यदि यह आत्मविश्वास को प्रेरित करता है
इस मामले में “सुप्रीम कोर्ट द्वारा आरोपी की सजा को केवल मृत पीड़िता के मृत्यु पूर्व बयान के आधार पर बरकरार रखा गया था”
CLICK TO READ
जब कोई प्रतिवादी वादी द्वारा किए गए दावों का पैराग्राफ-वार उत्तर देने में विफल रहता है, तो वाद में बताए गए आरोपों को प्रतिवादी के खिलाफ स्वीकार किया गया माना जाएगा।CLICK TO READ
विधायक (सांसद/विधायक) भी अगर वोट देने या विधायिका में भाषण देने के लिए रिश्वत लेते हैं तो वे छूट का दावा नहीं कर सकते।CLICK TO READ
IPC 1860 | आईपीसी की धारा 306 के तहत, अभियोजन पक्ष को किसी को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए क्या साबित करना होगा यदि अभियुक्त कार्यों में मृतक के प्रति कठोर शब्द या तर्क शामिल हों ?CLICK TO READ
फिरौती के लिये व्यपहरण| भारतीय दण्ड संहिता, 1860 की धारा 364A के तहत अपराध का गठन करने के लिये मृत्यु की धमकी आवश्यक है।CLICK TO READ
स्मृति ताज़ा करना| जब कोई पुलिस अधिकारी स्मृति को ताज़ा करने के लिये केस डायरी का हवाला देता है, तो आरोपी को IEA 1872 की धारा 145 या धारा 161 के तहत अधिकार प्राप्त हैं।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत आरोपी केस डायरी के संदर्भ में पुलिस अधिकारी की प्रतिपरीक्षा करा सकता है यदि पुलिस अधिकारी ने उस केस डायरी का उपयोग अपनी स्मृति को ताज़ा करने के लिये किया है।
CLICK TO READ
संविधान के अनुच्छेद 300ए के तहत प्रदत्त संपत्ति का अधिकार उन लोगों तक भी है जो भारत के नागरिक नहीं हैं
अनुच्छेद 300-ए में व्यक्ति की अभिव्यक्ति न केवल कानूनी या न्यायिक (legal or juristic ) व्यक्ति को कवर करती है, बल्कि ऐसे व्यक्ति को भी शामिल करती है जो भारत का नागरिक नहीं है।
CLICK TO READ
न्यायालय आरोप तय करने के चरण में अभियुक्त द्वारा किये गए आवेदन के आधार पर दस्तावेज़ प्रस्तुत करने हेतु मजबूर करने के लिये CrPC की धारा 91 के तहत प्रक्रिया जारी नहीं कर सकते हैं।CLICK TO READ
सीआरपीसी की धारा 378 के तहत बरी होने के खिलाफ आपराधिक अपील दायर करने में देरी को माफ करने के लिए धारा 5 परिसीमा अधिनियम लागू किया जा सकता हैCLICK TO READ
CRPC 1973 SEC 482 | यदि एफआईआर को रद्द करने की याचिका के लंबित रहने के दौरान आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया जाता है, तो उच्च न्यायालय को अपने अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से नहीं रोका जा सकता है___
वह अभी भी जांच कर सकता है कि क्या जिन अपराधों का आरोप लगाया गया है आरोप पत्र और अन्य दस्तावेजों में कथित अपराध प्रथम दृष्टया एफआईआर के आधार पर किए गए थे या नहीं।
CLICK TO READ
IPC 1860 SEC 34| केवल अपराध स्थल के पास आरोपियों की मौजूदगी के आधार पर सामान्य इरादे का अनुमान नहीं लगाया जा सकताCLICK TO READ
IPC 1860 | पीड़ित को मारने और दूसरों को गंभीर रूप से चोट पहुंचाने के सामान्य इरादे से गैरकानूनी जमावड़े में कुछ आरोपियों की भागीदारी सभी पर भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 149 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 302 आईपीसी के तहत आरोप लगाने के लिए पर्याप्त है।CLICK TO READ
IPC धारा 375 बलात्कार | अगर प्रारंभ से ही यह स्थापित हो जाता है कि पीड़िता की सहमति विवाह के झूठे वचन का परिणाम है, तो कोई सहमति नहीं होगी और ऐसे मामले में ही, बलात्कार का अपराध बनाया जाएगा।CLICK TO READ
CRPC 1973 | CrPC की धारा 391 के तहत अतिरिक्त साक्ष्य दर्ज करने की शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिये जब ऐसा अनुरोध करने वाले पक्ष को उचित परिश्रम के बावजूद मुकदमे में साक्ष्य प्रस्तुत करने से रोका गया हो।
या कि ऐसी प्रार्थना को जन्म देने वाले तथ्य अपील के लंबित रहने के दौरान बाद के चरण में सामने आए और ऐसे सबूतों को दर्ज न करने से न्याय की विफलता हो
CLICK TO READ
NI ACT 1881 | यदि आरोपी यह तर्क दे रहा है कि चेक पर हस्ताक्षर जाली है, तो हस्ताक्षर की प्रमाणित प्रति चेक पर दिखाई देने वाले हस्ताक्षर के साथ इसका मिलान करने के लिए बैंक से मंगवाई जा सकती हैCLICK TO READ
एक बार जब समझौता हो जाता है तथा शिकायतकर्त्ता द्वारा डिफॉल्ट राशि और ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई ज़ुर्माना राशि के पूर्ण और अंतिम निपटान में एक विशेष राशि स्वीकार करते हुए विलेख पर हस्ताक्षर कर दिया जाता है, तो NI अधिनियम की धारा 138 के तहत कार्यवाही को रद्द करना चाहिये।CLICK TO READ
एक बहुप्रतीक्षित फैसले बिलकिस बानो में, सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान कई हत्याओं और सामूहिक बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा पाए 11 दोषियों की सजा में छूट को रद्द कर दिया।CLICK TO READ
NI ACT 1881| यदि चेक राशि निर्दिष्ट किए बिना सर्वग्राही मांग (Omnibus Demand) की जाती है तो धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत नोटिस अमान्यCLICK TO READ
IPC 1860 SEC 364A | व्यपहरण या अपहरण के कृत्य के लिये, अभियोजन पक्ष को फिरौती की मांग को साबित करना होगा, साथ ही अपहरण किये गए व्यक्ति के जीवन के लिये खतरा भी साबित करना होगा।
न्यायालय ने आगे कहा कि धारा 364A के दायरे में आने के लिये अपहरण से ज़्यादा फिरौती की मांग जैसे कुछ और कृत्य होने चाहिये
CLICK TO READ
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 313 (अभियुक्त की परीक्षा करने की शक्ति) के तहत दर्ज किया गया बयान दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं बन सकता है।CLICK TO READ
भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 27 को लागू करने के लिए चार शर्तें आवश्यकCLICK TO READ
जिस व्यक्ति के खिलाफ FIR दर्ज की गई है, उसका फरार होना कोई असामान्य बात नहीं है। इसके अलावा, कथित अपराध के बाद अपीलकर्ता का फरार हो जाना और लंबे समय तक उसका पता न चल पाना ही उसके अपराध या उसके दोषी विवेक को स्थापित नहीं कर सकता है।
कुछ मामलों में, अनुपस्थिति साक्ष्य का एक प्रासंगिक टुकड़ा बन सकती है, लेकिन इसका साक्ष्य मूल्य आसपास की परिस्थितियों पर निर्भर करता है।
CLICK TO READ
CRPC 1973 SEC 433 | अपराध उत्तर प्रदेश में किया गया  – दोषी का मुकदमा उत्तराखंड में चलाया गया – किस राज्य को छूट (remission) का निर्णय लेने का अधिकार है ?
उत्तर प्रदेश – जहां अपराध किया गया था, न कि वह राज्य जहां मुकदमा स्थानांतरित और संपन्न हुआ
CLICK TO READ
Constitution of India, 1950 Article 32 | यह मानते हुए कि एक उच्च न्यायालय ने एक गलत आदेश पारित किया है, इसका समाधान संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत नहीं मिलता है।
इस तरह के आदेश की किसी पीड़ित व्यक्ति द्वारा शुरू की गई उचित कार्यवाही के माध्यम से इस न्यायालय द्वारा केवल न्यायिक समीक्षा (judicial review) की जा सकती है।
CLICK TO READ
CPC 1908| मुकदमे के किसी पक्ष या गवाह का सामना करने के लिए सिविल मुकदमे में जिरह के दौरान एक दस्तावेज पेश किया जा सकता है।
न्यायालय ने यह भी माना कि इस संबंध में मुकदमे के पक्षकार और गवाह के बीच कोई अंतर नहीं है।
CLICK TO READ
Limitation Act, 1963| जब अपील दायर करने के लिये कोई सीमा अवधि निर्धारित नहीं की गई हो तो ऐसी अपील उचित समय के भीतर दायर की जानी चाहिये।CLICK TO READ
जब अपील के लिये CPC के तहत एक स्पष्ट प्रावधान उपलब्ध है, तो उसकी अवहेलना करते हुए, एक पुनरीक्षण याचिका दायर नहीं की जा सकती है।CLICK TO READ
अनुच्छेद 370 एक अस्थायी प्रावधान: सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करने को बरकरार रखाCLICK TO HERE
IPC की धारा 498A के तहत आरोपी पति को अग्रिम ज़मानत देते समय यह शर्त नहीं लगाई जा सकती कि पति अपनी पत्नी को अपने घर ले जाएगा और उसका भरण-पोषण एवं सम्मान करेगा।CLICK TO HERE
CRPC 1973 | यदि किसी अपराध के आवश्यक तत्व अभियोजन पक्ष के स्वीकृत साक्ष्यों से सामने नहीं आते हैं, तो अदालत आरोपी के खिलाफ ऐसे अपराध के लिए आरोप तय करने के लिए बाध्य नहींCLICK TO HERE
Reasons for granting bail in serious crimes | सिर्फ बेगुनाही का दावा करना या मुकदमे में भाग लेने के लिये सहमत होना गंभीर अपराधों में किसी अभियुक्त को ज़मानत देने का वैध कारण नहीं है।CLICK TO HERE
CPC 1908 | यदि अपील के लिए बुलाए जाने पर अपीलकर्ता उपस्थित नहीं होता है, तो इसे केवल गैर-अभियोजन पक्ष के कारण खारिज किया जा सकता है, योग्यता के आधार पर नहीं।CLICK TO HERE
IEA 1872 | यदि किसी दस्तावेज़ पर पर्याप्त स्टाम्प नहीं लगाया गया है, तो कानून की स्थिति स्पष्ट है की ऐसे दस्तावेज़ की प्रति “द्वितीयक साक्ष्य” के रूप में पेश नहीं की जा सकती है।
स्टाम्प अधिनियम की धारा 35 कहती है कि जिन उपकरणों पर विधिवत स्टाम्प नहीं लगी है, वे साक्ष्य में अस्वीकार्य हैं।
CLICK TO READ
CRPC 1973 | दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 317(2) के तहत मुकदमे को विभाजित करने का आदेश नहीं दिया जा सकता है, जब आगे की जांच पहले ही अनिवार्य हो चुकी है।
“इसके अतिरिक्त, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यदि जांच एजेंसी ने गैर-पता लगाने योग्य प्रमाणपत्र प्रदान नहीं किया है तो ऐसे विभाजन की अनुमति नहीं “
CLICK TO READ
CRPC 1973 | अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत भौतिक परिस्थितियों को सीआरपीसी की धारा 313 के तहत जांच के दौरान आरोपी के सामने रखने में विफ़लता “एक गंभीर और भौतिक अवैधता”CLICK TO READ
CONSTITUTION | जिस विधानसभा का सत्रावसान नहीं हुआ है, उसकी बैठक फिर से बुलाना कानूनन स्वीकार्य है, स्पीकर के विशेष अधिकार क्षेत्र में है
अध्यक्ष को सदन की कार्यवाही के एकमात्र संरक्षक के रूप में सदन को स्थगित करने और फिर से बुलाने का अधिकार दिया गया है
CLICK TO READ
स्थानांतरित द्वेष का सिद्धांत | गलती से किसी अन्य व्यक्ति की हत्या करने पर भी व्यक्ति हत्या का दोषी है: सुप्रीम कोर्ट ने ‘स्थानांतरित द्वेष के सिद्धांत’ को लागू कियाCLICK TO READ
IEA 1872 | साक्ष्य अधिनियम की धारा 69 के प्रयोजनों के लिए केवल एक “यादृच्छिक गवाह” (random witness) की जांच करना पर्याप्त नहीं है, जो दावा करता है कि उसने प्रमाणित गवाह को वसीयत में अपने हस्ताक्षर करते देखा है।CLICK TO READ
EXTRA JUDICIAL CONFESSION | जब अभियोजन सामान्य तौर पर न्यायेतर स्वीकारोक्ति के साक्ष्य पर भरोसा करता है, तो न्यायालय यह अपेक्षा करेगा कि जिन व्यक्तियों के समक्ष न्यायेतर संस्वीकृति कथित तौर पर की गई है, उनके साक्ष्य अवश्य उत्कृष्ट गुणवत्ता के होने चाहिए।CLICK TO READ
एक संवैधानिक न्यायालय किसी विधायिका या किसी नियम बनाने वाली संस्था को किसी विशेष विषय पर और एक विशेष तरीके से कानून बनाने के लिए परमादेश रिट जारी नहीं कर सकता।CLICK TO READ
कोई भी विक्रय का समझौता स्वामित्व हस्तांतरित नहीं करता या कोई स्वामित्व प्रदान नहीं करताCLICK TO READ
न्यायिक मजिस्ट्रेट को संज्ञान लेने के पहले के आदेश को संशोधित करने की कोई शक्ति नहीं -विरोध याचिका दायर होने पर, अदालत सिर्फ उसकी सामग्री के आधार पर कार्यवाही शुरू करने के लिए अधिकृत है – संज्ञान लिए जाने के पिछले आदेश को संशोधित करने के लिए नहींCLICK TO READ
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की प्रामाणिकता की पुष्टि करने वाला प्रमाणपत्र मुकदमे के किसी भी चरण में पेश किया जा सकता है,भले ही ऐसा करने में किसी भी तरह की देरी होCLICK TO READ
सुप्रीम कोर्ट ने बताया ज़हर से हत्या के मामलों में साबित की जाने वाली 4 परिस्थितियाँ कोCLICK TO READ
CPC 1908 | सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 47 के तहत, निष्पादन न्यायालय केवल उन प्रश्नों पर ही विचार कर सकता है जो डिक्री के निष्पादन तक सीमित हैं, वह डिक्री के पीछे कभी नहीं जा सकते हैंCLICK TO READ
ऐसे मामलों में जहां संपत्ति को संरक्षित करने के लिए निषेधाज्ञा दी गई है, अन्य मालिक की सहमति या जानकारी के बिना ऐसी संपत्ति को हटाना चोरी माना जाएगाCLICK TO READ
संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 (टीपीए) के अनुसार उधारकर्ता (borrower) द्वारा प्राप्त किराए को ऋणदाता ( lender) को कार्रवाई योग्य दावे (actionable claim) के रूप में सौंपा जा सकता है।”CLICK TO READ
जब कोई नोटिस ‘लावारिस’ के रूप में लौटाया जाता है, तो इसे प्राप्तकर्ता को उचित रूप से तामील माना जाना चाहिए।
इनकार’ शब्द की व्याख्या  लावारिस (अनक्लेम्ड’ ) शब्द के पर्यायवाची के रूप में की जा सकती है।
CLICK TO READ
निर्णय के वाद शीर्षक में किसी वादी की जाति या धर्म का उल्लेख कभी नहीं किया जाना चाहिए।CLICK TO READ
IPC 1860 | आईपीसी की धारा 304-बी के तहत बरी होने के बावजूद धारा 498-ए के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा जा सकता है क्योंकि इस धारा का दायरा व्यापक…………CLICK TO READ
Dying Declaration| सुप्रीम कोर्ट ने एक से अधिक मृत्युपूर्व बयानों वाले मामले से निपटने के लिए सिद्धांतों को स्पष्ट किया……CLICK TO READ
सुप्रीम कोर्ट ने 3-2 के बहुमत से समलैंगिक विवाह को संवैधानिक वैधता देने से इनकार कर दिया_____ और कहां गया की समलैंगिक विवाह को क़ानूनी मान्यता देने का अधिकार संसद और विधानसभाओं का……CLICK TO READ
IEA 1872 | कोई अदालत किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा की घोषणा केवल इसलिए अपनी राय के आधार पर नहीं कर सकती कि वह शिक्षित है और कहा जाता है कि वह ईश्वर से भयभीत है, इससे अपने आप में कोई सकारात्मक प्रतिष्ठा नहीं बनेगीCLICK TO READ
IPC 1860 | धारा 149 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए दो प्रमुख तत्व आवश्यक सुप्रीम कोर्ट का निष्कर्षCLICK TO READ
CRPC 1973 धारा 227-228 | आरोप तय करने और आरोपमुक्त करने के चरण पर सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण फैसलाCLICK TO READ
हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) का ‘कर्ता’ अपनी संपत्ति को अलग कर सकता है, बेच सकता है या गिरवी रख सकता है, भले ही इसमें किसी नाबालिग का अविभाजित हित हो,
मुखिया के लिए सभी सदस्य से सहमति लेना अनिवार्य नहीं है।………
CLICK TO READ
IPC 1860 धारा 499 मानहानि | मजिस्ट्रेट आरोपी को समन जारी करने से पहले आईपीसी की धारा 499 के तहत अपवाद लागू करके मानहानि की शिकायत को खारिज कर सकता हैCLICK TO READ

⏳ पिछले लीगल बज्ज ऑनलाइन मॉक टेस्ट

IMG-20221011-WA0005
IMG-20221011-WA0000
IMG_20230604_163927_057
IMG-20240221-WA0000

TAGS

#IPC1860 #CRPC1973 #CPC1908 #EVIDENCEACT1872 #CONSTITUTION #TRANSFEROFPROPERTYACT1882 #CONTRACTACT1872 #LIMITATIONACT1963 #SPECIFICRELIFACT #JUDICIARY #LAWEXAM #ONLINEMOCKTEST #JUDGE #LEGALBUZZNOW #ADVOCATELAW #JUSTICE #LEGALPROFESSION #COURTS #JUDICIAL #LAWYERS #LEGAL #LAWYER #LAWFIRM #SUPREMECOURT #COURT #LAWSTUDENTS #INDIANLAW #SUPREMECOURTOFINDIA #UGCNET #GK #ONLINELAWCOUCHING #LAWSTUDENTS #SPECIALOFFER #CRIMINALLAW #HUMANRIGHTS #CRPC #INTELLECTUALPROPERTY #CONSTITUTIONOFLNDIA #FAMILYLAW #LAWOFCONTRACT #PUBLICINTERESTLAWYERING #TRANSFEROFPROPERTY #LAWOFTORTS #LAWOFCRIME #COMPANYLAW #LEGALSCHOOL #ELEARNING #LAW #ONLINEEDUCATION #DIGITALLAWSCHOOL #LAWSCHOOL #LEGAL #ONLINELEGALPLATFORM #INDIALAW #DIGITALLNDIA FOR RJS MPCJ UPPCSJ CHATTISGARAH UTRAKHAND JHARKHAND BIHAR JUDICIARY EXAMS RJS MPCJ UPCJ LAW COACHING JAIPUR JUDICIARY EXAM LAW QUIZ free online mock test for civil judge pcs j online test in hindi delhi judicial services mock test up pcs j online test

Website Total Views

  • 1,922,877

This will close in 5 seconds

📢 DAILY VIBES